[3] Sin embargo Salvin al describir sanctaecatarinae no hizo ninguna referencia a la previa de descripción Ridgway.
Autores posteriores, incluidos Cory[5] y Peters[6] lo consideran un sinónimo de atricapillus.
Además por esa época prevaleció la opinión de que Otus debería sustituirse por Scops como nombre del género (aunque actualmente se haya incluido en Megascops).
Esta clasificación se mantuvo durante varias décadas, con algunas excepciones, como Kelso[7] y Olrog.
Posteriores revisiones determinaron que sanctaecatarinae debía considerare una especie aparte y su distribución, en relación con atricapilla, también se revisó, incorporando a Uruguay, (por lo que en consecuencia se excluyó del área de distribución de atricapilla).