[3] Luego Programar Televisión le solicitó una prórroga en el que fue solicitada de manera ilegal y que fue negada ante la Autoridad Nacional de Televisión, argumentando que era necesaria la solicitud conjunta con RTI Televisión.
La Autoridad Nacional de Televisión se defendió y argumentó que la adjudicación que se hizo en ese momento fue de una unión temporal entre Programar Televisión y RTI Televisión, y que se le pidió una ampliación por 40 meses a los dos concesionarios en 2013, pero estos no se pusieron de acuerdo.
[5][6] En noviembre de 2016, y con la propuesta de un solo concesionario, se clausuró la licitación para operar los espacios del Canal Uno, excluyendo a Programar Televisión.
Según la legislación colombiana, Canal Uno debía garantizar la pluralidad, con la participación de cuatro concesionarios, sin embargo, dos años después el expresidente César Gaviria y el ministro de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones David Luna, ambos con intereses en la programadora de CM& Televisión, se incluyeron ante el PND del entonces Presidente Juan Manuel Santos con un artículo para prescindir del requisito de los cuatro concesionarios, y reduciéndolos a un solo concesionario.
[7][8][9] Como consecuencia, Programar Televisión, encabezada por la abogada Mery Janneth Gutiérrez, demandó la constitucionalidad del acto, a lo que la Corte Constitucional de Colombia, señalando de que la Autoridad Nacional de Televisión como órgano técnico, determinaría el número de proponentes, en el que esta y en todo los casos debería ser plural, es decir, contar con una participación no inferior a dos concesionarios.