La toma por Azerbaiyán del control de la ciudad también pone en peligro a las fuerzas armenias en Fuzuli y Jabrayil de ser rodeadas;[4] y según Daniele Bellocchio, ganar o perder a Hadrut significa ganar o perder la guerra.
[6] Dos días después, funcionarios azerbaiyanos declararon que sus fuerzas habían destruido un puesto de mando y observación armenio en Hadrut.
[8] Al día siguiente, las autoridades de Artsaj declararon que las fuerzas azerbaiyanas atacaron Hadrut con Smerch MLRS dos veces.
[12] El 7 de octubre, las autoridades armenias declararon que las fuerzas azerbaiyanas estaban bombardeando Hadrut[13] con artillería pesada.
Komsomólskaya Pravda y BBC Russian Service también impugnaron las declaraciones de Aliyev, afirmando que la ciudad estaba bajo control azerbaiyano.
[21] No obstante, ambas partes violaron gravemente el alto el fuego, lo que provocó que el CICR detuviera los intentos de recuperar a los muertos e intercambiar heridos y prisioneros.
[25] Según los informes, este grupo estaba formado por 200 hombres y se infiltró en la ciudad por ambos lados.
[26] Según las autoridades de Hadrut, el ataque azerbaiyano contra Hadrut no fue apoyado ni por fuego de artillería ni por tanques, y el objetivo del grupo era "arreglar su presencia".
[27] Tanto Artsaj como Azerbaiyán se acusaron mutuamente de atacar Hadrut, donde ambas partes afirmaron estar presentes.
[34][35] El Primer Ministro armenio, Nikol Pashinián, declaró más tarde que se estaban produciendo operaciones militares en las cercanías de Hadrut.
[42] El Ministerio de Defensa armenio reiteró que todavía tenían el control de Hadrut,[43] pero las autoridades armenias evitaron dar una respuesta concreta a la pregunta del corresponsal del BBC Russian Service sobre quién controlaba la ciudad.
Por la noche, las autoridades azerbaiyanas publicaron imágenes que demostraban su presencia dentro de la ciudad.