Bloqueo de TikTok en Estados Unidos

Inicialmente, varios estados, ciudades, universidades y dispositivos vinculados al gobierno implementaron prohibiciones de TikTok antes de que se discutiera una prohibición a nivel nacional.

UU.[1]​[2]​ El presidente electo Trump señaló que le daría a TikTok una extensión de 90 días.

[4]​[5]​ A pesar de la prohibición oficial, varios reclutadores y miembros del ejército continúan publicando videos promocionales en cuentas personales, lo que ha generado frustración entre los funcionarios del gobierno.

[6]​ [7]​ [8]​En 2020, el gobierno de Estados Unidos anunció que estaba considerando prohibir la plataforma de redes sociales china TikTok a pedido del entonces presidente Donald Trump, quien consideraba que la aplicación era una amenaza para la seguridad nacional.

[9]​[10]​[11]​El resultado fue que el propietario de TikTok, ByteDance, que inicialmente planeó vender una pequeña parte de TikTok a una empresa estadounidense, acordó desinvertir en TikTok para evitar una prohibición en Estados Unidos y en otros países donde también se están considerando restricciones debido a preocupaciones sobre la privacidad, que en su mayoría están relacionadas con su propiedad por parte de una empresa con sede en China.

Por otro lado, la Ley RESTRICT fue presentada en el Senado con un enfoque más amplio en la seguridad nacional y las amenazas que representan las aplicaciones extranjeras.

[30]​ Varios funcionarios han señalado un supuesto sesgo pro-palestino en TikTok, citando preocupaciones sobre el contenido publicado en la plataforma.

Estas acusaciones formaron parte del debate sobre la seguridad y el control de contenido en plataformas digitales.

[31]​ Los senadores Mitt Romney, Josh Hawley, el representante Mike Lawler y otros republicanos también han alegado que TikTok tenía un sesgo pro-Palestina, y Lawler incluso alegó que TikTok estaba siendo manipulado durante las protestas pro-Palestinas en las universidades .

Esta legislación tenía como objetivo abordar las preocupaciones sobre la seguridad nacional derivadas de las aplicaciones controladas por gobiernos extranjeros, especialmente aquellas relacionadas con la recopilación de datos personales y la posible influencia externa.

[34]​ [35]​ Prohibiría completamente las operaciones relacionadas con la aplicación dentro del país a menos que ByteDance realice una desinversión calificada según lo determine el presidente de Estados Unidos.

v. Garlan, fue un caso presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por ByteDance Ltd.

[42]​ByteDance demandó al gobierno federal tras la aprobación de PAFACA, afirmando que la ley violaba la Primera y la Quinta Enmiendas.

[43]​[44]​[45]​y se negó a conceder una orden judicial temporal mientras ByteDance buscaba una apelación ante la Corte Suprema.

[52]​ El hashtag "#tiktokrefugee" y el término refugiado de TikTok se volvieron virales en REDnote, [53]​ [54]​ siendo utilizados tanto por usuarios estadounidenses como chinos .

UU. debido a un proyecto de ley que prohibía la aplicación en todo el país.

Aunque los usuarios pueden descargar los datos de su cuenta e iniciar sesión en el sitio web, todas las funciones sociales, como cargar contenido, ver, comentar o visitar perfiles, están deshabilitadas.

UU. y abordar las preocupaciones del gobierno sobre la seguridad de los datos.

[87]​ Algunos investigadores del Citizen Lab y del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales afirmaron que se debería proteger la información de los usuarios en general, no sólo centrándose en una plataforma.