Las restricciones fueron implementadas por CANTV, el proveedor de telecomunicaciones más grande del país.
La información recolectada también muestra varios sitios web que recientemente habían sido restringidos, significando que la inestabilidad política en el país puede ser la causa principal de un régimen mayor control del Internet.
El grupo reportó que pensaron que el bloqueo había cesado el 13 de enero a las 16:50, pero sus mediciones con bloqueos volvieron luego y borraron el mensaje con la información incorrecta.
[21] La ONG señaló que la medida tiene como objetivo impedir la actualización de las páginas www.wikipedia.org y es.wikipedia.org.
[30][31][32][33] Las interrogantes giraron en torno a su vida personal, finanzas y su vinculación con Wikimedia, así como su relación con Santiago De Viana, editor en temas políticos en Wikipedia.
[30][31][32][33] La defensa de Óscar Costero ha exigido repetidamente acceso completo al expediente del caso, enfatizando que sus derechos ya han sido gravemente vulnerados.
Se insta al Estado venezolano a respetar y garantizar estos derechos fundamentales, en línea con sus compromisos internacionales.
Los editores no lograron llegar a un consenso sobre si Guaidó debería ser reconocido como presidente de Venezuela.
Aunque Wikimedia Venezuela solicitó claridad sobre las razones del bloqueo, el acceso se restableció una semana después sin una explicación oficial.
Este acto fue denunciado por la ONG Espacio Público, que consideró la detención una violación del debido proceso.
Estos informes no verificados también vinculaban a los editores con actividades de narcotráfico.
[30][31][32][33] La ONG Espacio Público ha defendido activamente los derechos de Oscar Costero, exigiendo transparencia y acceso al expediente del caso.