Cambio climático en Estados Unidos

Los cambios climáticos en las regiones de Estados Unidos parecen ser significativos.

[4]​ El cambio climático se considera una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

[7]​ En 2015, The New York Times y varias otras fuentes revelaron que las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podía causar el calentamiento global desde la década de 1970 pero, sin embargo, financiaron a los negacionistas durante años.

[8]​[9]​ 2016 fue un año histórico de desastres meteorológicos y climáticos multimillonarios en Estados Unidos.

[11]​ Un artículo publicado en Science predice que los estados del sur, como Texas, Florida y el sur profundo, se verán afectados económicamente por el cambio climático de forma más grave que los estados del norte, algunos de los cuales incluso obtendrían "beneficios moderados".

[14]​ La producción agrícola y ganadera se verá cada vez más afectada.

[26]​ Los gobiernos federales, estatales y locales han debatido las políticas sobre el cambio climático, pero las leyes resultantes varían considerablemente.

Otros estados pueden optar por adoptar las normas federales o las de California.

Algunos sostienen también que las regulaciones ambientales estrictas infringen la libertad individual, y que el impacto ambiental de la actividad económica debe ser impulsado por las decisiones informadas de los consumidores.

Las zonas que dependen en gran medida de la producción de carbón no han tomado esas medidas y están sufriendo una recesión económica debido tanto a la competencia del gas natural, ahora más barato, como a las normas medioambientales que hacen que la generación de electricidad a partir del carbón sea desventajosa debido a las altas emisiones de CO2 y otros contaminantes en comparación con otros combustibles.

[27]​ En todo el país, las organizaciones regionales, los estados y las ciudades están logrando reducciones reales de las emisiones y adquiriendo una valiosa experiencia política al tomar medidas contra el cambio climático.

[30]​[31]​ Los estados y municipios suelen funcionar como "laboratorios políticos", desarrollando iniciativas que sirven de modelo para la acción federal.

[32]​ Las acciones estatales también son importantes porque los estados tienen jurisdicción primaria sobre muchas áreas -como la generación de electricidad, la agricultura y el uso de la tierra- que son fundamentales para abordar el cambio climático.

[38]​ La Orden Ejecutiva 13514 estableció varios requisitos de eficiencia energética en los edificios y operaciones federales, incluidos los objetivos para 2015.

Ese mismo año, la Orden Ejecutiva 13693 estableció requisitos para las operaciones federales en general.

[46]​ Trump afirma que abandonar el acuerdo creará más oportunidades de empleo en Estados Unidos, pero en realidad puede tener el efecto contrario al ahogar a las industrias de energías renovables.

[54]​ En noviembre de 2020, la Reserva Federal solicitó unirse a la Red para la Ecologización del Sistema Financiero e incluyó el cambio climático en la lista de riesgos para la economía.

[63]​ El apoyo histórico a la protección del medio ambiente ha sido relativamente imparcial.

Este carácter no partidista empezó a cambiar durante la década de 1980, cuando la administración Reagan declaró que la protección del medio ambiente era una carga económica.

Las opiniones sobre el calentamiento global empezaron a divergir seriamente entre demócratas y republicanos cuando se debatió la ratificación del Protocolo de Kioto en 1998.

Las diferencias de opinión entre el público en general suelen amplificarse entre las élites políticas, como los miembros del Congreso, que tienden a estar más polarizados.

[68]​ En marzo de 2014, Gallup descubrió que, entre los demócratas, el 45% dice estar muy preocupado por la calidad del medio ambiente, mientras que la cifra se reduce al 16% en el caso de los republicanos.

Estados Unidos ha sido considerado el investigador más autorizado de esta información, y había preocupación entre la comunidad científica por la forma en que la administración Trump daría prioridad al tema.

La Liga de Votantes por la Conservación creó un sitio especial, enteramente dedicado al tema, llamado "Cambiar el Clima 2020".

[81]​ En 2015, según The New York Times y otros, las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podía causar el calentamiento global desde la década de 1970 pero, sin embargo, financiaron a los negacionistas durante años.

[8]​[9]​ Del mismo modo, los científicos de General Motors y Ford Motor Company sabían ya en la década de 1960 que sus productos causaban el cambio climático y las empresas hicieron lo mismo.

Además, muchas personas de bajo nivel socioeconómico pueden no tener un acceso adecuado a la asistencia sanitaria para rectificar su exposición desproporcionada, lo que provoca problemas de salud a largo plazo.

[87]​ Los impactos del cambio climático son diferentes según el estado.