[3][4][5] En los medios occidentales, la cobertura del enfrentamiento se centró en la posibilidad de una guerra nuclear entre los dos países y las implicaciones del conflicto potencial en la "guerra contra el terrorismo" liderada por Estados Unidos en la cercana Afganistán.
Advani afirmó haber "recibido algunas pistas sobre el incidente de ayer, que muestra que un país vecino, y algunas organizaciones terroristas activas allí están detrás de él",[8] en una referencia indirecta a Pakistán y grupos militantes basados en Pakistán.
[13] Según la estrategia india, se prefirió un ataque limitado en la Cachemira administrada por Pakistán, ya que transmitiría la determinación india a Pakistán y, sin embargo, mantendría los niveles de retribución internacional que son manejables.
[13] La CCS había sopesado la posibilidad de que Pakistán lanzara una ofensiva total como respuesta a los ataques indios.
La evaluación de inteligencia sugirió que el ejército pakistaní no estaba bien preparado.
Esto minimizó aún más las posibilidades de que Pakistán lanzara una guerra a gran escala.
El secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, se comprometió con India y Pakistán para reducir las tensiones.
Estados Unidos declaró a LeT y JeM como grupos terroristas extranjeros.
[13] Anunció una prohibición formal de cinco organizaciones yihadistas, que incluían a Jaish-e-Muhammad y Lashkar-e-Taiba involucradas en la militancia en Cachemira.
El incidente terrorista revivió nuevamente la posibilidad de una guerra en toda regla.
Durante la primavera, los militantes yihadistas comenzaron a cruzar la Línea de Control nuevamente.
La CCS se reunió y favoreció la adopción de medidas militares contra los terroristas en Pakistán.
Una acción militar limitada similar a la planeada en enero no se consideró viable ya que Pakistán había reforzado sus fuerzas en la LOC.
[21] Dado que tanto India como Pakistán están armados con armas nucleares, la posibilidad de que una guerra convencional se convierta en una nuclear se planteó varias veces durante el enfrentamiento.
Funcionarios indios y paquistaníes hicieron varias declaraciones sobre este tema durante el conflicto, principalmente en relación con una política de no primer uso.
[24] Vajpayee se puso en contacto con los líderes de la comunidad global, incluidos Bush, Blair, el presidente ruso Vladímir Putin y el presidente francés Jacques Chirac y les informó que Musharraf no pudo pronunciar su discurso del 12 de enero y que la paciencia del país se estaba agotando.
La comunidad mundial informó a la India que negociaría con Musharraf para aclarar su posición sobre el cese de la infiltración transfronteriza.
[25] La comunidad mundial instó a la moderación, ya que se temía que Pakistán procediera a utilizar sus armas nucleares en la cara para contrarrestar su asimetría convencional en comparación con las fuerzas armadas indias.
La lógica política implicaba que era mejor darle otra oportunidad a Musharraf.
El ejército indio planeó una represalia enviando tropas para atacar los puestos de Pakistán.
Luego, las tropas paquistaníes abrieron fuego de artillería pesada contra los puestos indios.
[13][29] Si bien las tensiones se mantuvieron altas durante los siguientes meses, ambos gobiernos comenzaron a aliviar la situación en Cachemira.
Los duelos de artillería con Pakistán y otros incidentes completan el resto.
La India tardó casi tres semanas en trasladar por completo 500 000 soldados, 3 divisiones blindadas y otras unidades de apoyo a la frontera.
A falta de sorpresa estratégica, el ejército indio decidió retirar sus tropas.