Críticas a Microsoft
Las críticas a Microsoft han seguido varios aspectos de sus productos y prácticas empresariales.
[15] Con el lanzamiento de Windows 8, Microsoft comenzó a requerir que los dispositivos OEM se envíen con el firmware del sistema UEFI, configurado de manera predeterminada para permitir solo la ejecución de binarios del sistema operativo firmados digitalmente por Microsoft (arranque seguro UEFI).
La filosofía de Microsoft es proporcionar a los clientes la mejor experiencia primero y permitirles tomar decisiones ellos mismos ".
[16][17] Como tal, se exigió a los proveedores que proporcionaran medios para que los usuarios reconfiguraran o deshabilitaran el arranque seguro (aunque los dispositivos que ejecutan Windows RT, una variación de Windows 8 para la arquitectura ARM, han bloqueado el firmware donde no se puede deshabilitar).
[11][12][13][27] Microsoft declaró en su Informe Anual del 2006 que era acusado en al menos 35 demandas por infracción de patentes.
Este problema se aborda en documentos publicados de varias organizaciones, incluida la American Bar Association y la Open Source Initiative.
[36] Una queja común proviene de aquellos que desean comprar una computadora que generalmente viene preinstalada con Windows sin una copia de Windows preinstalada y sin pagar extra por la licencia, ya sea para poder usar otro sistema operativo o porque una licencia fue ya adquirido en otros lugares, como a través del programa MSDN Academic Alliance[37] Microsoft alienta a los fabricantes de equipos originales (OEM) a suministrar computadoras con Windows preinstalado presentando su dominio en la venta de computadoras[38][39] y argumentando que los consumidores se benefician al no tener que instalar un sistema operativo.
[40] Debido a que el precio de la licencia varía según los descuentos otorgados al OEM y a que no hay una computadora similar que el OEM ofrezca sin Windows, no hay una forma inmediata de determinar el monto del reembolso.
En 2010, Microsoft declaró que sus acuerdos con los OEM para distribuir Windows no son exclusivos, y los OEM son libres de distribuir computadoras con un sistema operativo diferente o sin ningún sistema operativo.
[58] Esta caracterización se deriva de la percepción de que Microsoft proporciona casi todo para sus empleados en un lugar conveniente, pero a su vez los trabaja en exceso hasta un punto en el que sería malo para su salud (posiblemente a largo plazo).
Un efecto secundario de esa demanda es que ahora los empleados contratados no pueden participar en eventos de moral del equipo y otras actividades que podrían interpretarse como "empleados".
[60][61][62] Jesse Jackson cree que Microsoft debería contratar más minorías y mujeres.
Él cree que Microsoft hizo algunos progresos cuando nombró a dos mujeres para su junta directiva en 2015.
Durante el caso antimonopolio Estados Unidos contra Microsoft, ATL envió una encuesta a 19 fiscales generales del estado para demostrar que "el público cree que los AG estatales deberían dedicar su energía a otras causas además de Microsoft".
También durante el caso, el Independent Institute publicó anuncios de página completa en The New York Times y The Washington Post defendiendo a Microsoft, que luego se reveló que financió la campaña publicitaria.
[64] El instituto publicó Winners, Losers y Microsoft: Competition and Antitrust in High Technology poco después.
[65] En junio de 2002, el AdTI publicó rápidamente un informe, discutido bajo el argumento de que era una versión borrador, que contenía críticas al modelo copyleft y la Licencia Pública General GNU.
Sin embargo, el borrador no contenía referencias a estos temas.
La comparación incluyó el costo del hardware y puso a Linux en desventaja al instalarlo en hardware más costoso pero de menor rendimiento en comparación con el utilizado para Windows.
Dvorak dijo que se le negó información sobre Windows porque estaba en una lista negra.
[81] Microsoft fue la primera compañía en participar en el programa de vigilancia PRISM, según los documentos filtrados por la NSA obtenidos por The Guardian y The Washington Post en junio de 2013, y reconocidos por funcionarios del gobierno tras la filtración.
Los usuarios no pueden usar la cadena "gay" en un gamertag (incluso en un contexto no homosexual, por ejemplo, como parte de un apellido), o referirse a la homosexualidad en su perfil (incluida la autoidentificación como tal), como la compañía considera este "contenido de naturaleza sexual" u "ofensivo" para otros usuarios y, por lo tanto, inadecuado para el servicio.
[106] Todas las referencias están en inglés, salvo que se indique lo contrario:
