Dominio de Nueva Inglaterra
Su estructura política representó un control centralizado similar al modelo utilizado por la monarquía española a través del Virreinato de Nueva España.
El gobernador Andros era muy impopular y la mayoría de las facciones políticas lo consideraban una amenaza.
La rebelión de Leisler en Nueva York depuso al vicegobernador del dominio, Francis Nicholson.
El rey Guillermo III de Inglaterra y la reina María II finalmente emitieron nuevos estatutos.
Tras la Restauración inglesa en 1660, el rey Carlos II buscó agilizar la administración de estos territorios coloniales.
Charles y su gobierno iniciaron un proceso que puso a varias colonias bajo el control directo de la corona.
[1] La principal motivación en Londres no era lograr eficiencia en la administración, sino garantizar que el propósito de las colonias fuera enriquecer a Inglaterra.
[4] La comisión limitada de Dudley especificó que gobernaría con un consejo designado y sin una legislatura representativa.
Edward Randolph se había desempeñado como agente de la corona investigando asuntos en Nueva Inglaterra, y también fue designado para el consejo.
[12] Dudley se vio obstaculizado significativamente por la incapacidad de generar ingresos en el dominio.
[13] Además, muchos se negaron a pagar los pocos impuestos restantes con el argumento de que habían sido promulgados por el antiguo gobierno y, por lo tanto, no eran válidos.
Se pasaron por alto algunas variaciones, entendiendo que ciertas disposiciones de las leyes eran injustas (algunas resultaron en el pago de múltiples derechos), y sugirieron a los Señores del Comercio que se modificaran las leyes para mejorar estas condiciones.
Sin embargo, la economía de Massachusetts sufrió, también afectada negativamente por circunstancias externas.
[16] Finalmente, se produjo una disputa entre Dudley y Randolph sobre asuntos relacionados con el comercio.
[18] Adoptó una posición de línea dura, afirmando que los colonos habían dejado atrás todos sus derechos como ingleses cuando abandonaron Inglaterra.
Massachusetts no tenía leyes fiscales preexistentes, por lo que se desarrolló un esquema de impuestos que se aplicaría a todo el dominio, desarrollado por un comité de terratenientes.
Los líderes de Ipswich habían expresado su oposición a la ley; fueron juzgados y condenados por delitos menores.
Los terratenientes relativamente pobres de Plymouth se vieron muy afectados por las altas tasas sobre el ganado.
Taylor dice que, debido a que "consideraban la propiedad inmobiliaria segura como fundamental para su libertad, estatus y prosperidad, los colonos se sintieron horrorizados por el enorme y costoso desafío a sus títulos de propiedad".
[29] Todos los títulos de propiedad existentes en Massachusetts habían sido otorgados bajo la carta colonial ahora anulada; en esencia, Andros los declaró nulos y exigió a los terratenientes que volvieran a certificar su propiedad, pagando tasas al dominio y quedando sujetos al cobro de una renta de rescate.
En octubre de 1687, Andros finalmente decidió viajar a Connecticut para ocuparse personalmente del asunto.
Según la leyenda, la carta se colocó sobre la mesa para que todos la vieran durante esta reunión.
Se dijo que se escondió en un roble cercano (conocido más tarde como el Roble de la Carta), por lo que una búsqueda en los edificios cercanos no pudo localizar el documento.
Su objetivo era interrumpir el comercio entre los ingleses en Albany y la confederación iroquesa, a la que pertenecían los Séneca, y romper la Cadena del Pacto, una paz que Andros había negociado en 1677 cuando era gobernador de Nueva York.
La situación en Maine también se había deteriorado nuevamente, con colonos ingleses asaltando aldeas indias y enviando cautivos a Boston.
Él y otros magistrados anteriores al Dominio y algunos miembros del consejo de Andros dirigieron una carta abierta a Andros ese día pidiendo su rendición para calmar a la multitud.
[51] En efecto, el dominio luego se derrumbó, ya que las autoridades locales de cada colonia se apoderaron de los representantes del dominio y reafirmaron su poder anterior.
[57] Sloughter hizo juzgar a Leisler por cargos de alta traición; fue condenado[58] en un juicio presidido por Joseph Dudley y luego ejecutado.
[59] La disolución del dominio presentó problemas legales tanto para Massachusetts como para Plymouth.
Esto fue particularmente problemático en Massachusetts, cuya larga frontera con Nueva Francia vio a sus defensores retirados después de la revuelta, y estuvo expuesta a las incursiones francesas e indias después del estallido de la Guerra del rey Guillermo en 1689.
