Se percibió que la ley apuntaba a Jan Gross, un investigador polaco del Holocausto conocido por su beca sobre el pogromo de Jedwabne y otras investigaciones sobre el Holocausto, que ha provocado acalorados debates públicos en Polonia debido a su discusión sobre las implicaciones de polacos (étnicos) en asesinatos de judíos.
[4][2] Penaliza el discurso público que atribuye responsabilidad por el Holocausto a Polonia o la nación polaca.
La legislación es parte de la política histórica del partido Ley y Justicia que busca presentar una narrativa de los polacos étnicos exclusivamente como víctimas y héroes.
[5][10] Como la mayoría de los ucranianos que residen en Polonia tenían la ciudadanía polaca, el artículo 2.º indica que las referencias de la ley a la "nación polaca" deben entenderse en un sentido étnico.
[5] La legislación propuesta fue criticada internacionalmente como un intento de reprimir el debate sobre los crímenes cometidos durante el Holocausto por ciudadanos polacos.
[19] Si bien la ley no menciona la controversia del "campo de exterminio polaco" (que involucra campos de concentración que habían sido construidos por la Alemania nazi durante Segunda Guerra Mundial en la Polonia ocupada por Alemania), la intención principal de la ley era abordar esa controversia.
[8] Algunos críticos llegaron a acusar al gobierno polaco de negación del Holocausto.
La mayoría, sin embargo, fueron ciudadanos polacos que protestaron contra la ley al presentar una autoincriminación.
Si el acto especificado en la cláusula 1 se comete involuntariamente, el autor será sancionado con una multa o una restricción de la libertad.
Los historiadores están ampliamente de acuerdo en que algunos polacos fueron cómplices del Holocausto, traicionando y asesinando a judíos.
[34] Una carta firmada por muchas personas prominentes a principios de febrero, incluida la periodista Anne Applebaum y el tercer presidente de Polonia Aleksander Kwaśniewski, decía: "¿Por qué las víctimas y los testigos del Holocausto deben tener cuidado con lo que dicen?
[35] Conforme para Barbara Kirshenblatt-Gimblett del museo POLIN, "Estos intentos de legislar lo que se puede y no se puede decir están destruyendo el buen nombre de Polonia".
[36] El ex primer ministro Donald Tusk tuiteó: "Quien difunda la frase falsa sobre "campamentos polacos" es perjudicial para el buen nombre y los intereses de Polonia.
Los ciudadanos alegaron atribuir responsabilidad por los hechos y alegaron que sus declaraciones públicas constituyeron actos delictivos en virtud del artículo 55.º de la Ley reformada del Instituto de la Memoria Nacional.
En las Fiscalías, los ciudadanos depositaron documentos formales por escrito en los que denunciaban sus presuntos delitos.
1 que expresa la norma nullum crimen sine lege y Art.
Dijo que "Preservar la memoria del Holocausto es un asunto más allá de la relación bilateral entre Israel y Polonia.
[46] El presidente israelí Reuven Rivlin dijo en Auschwitz que los historiadores deberían poder estudiar el Holocausto sin restricciones.
Sin embargo, las restricciones sobre las declaraciones de académicos y otros sobre la complicidad directa o indirecta del pueblo polaco con los crímenes cometidos en su tierra durante el Holocausto son una grave distorsión ".
[58] En The Indian Yearbook of Comparative Law, la académica india Kanika Gauba escribió que, mientras que la legislación sobre el Holocausto en otros países establece un deber de recordar mediante la criminalización del negacionismo, el proyecto de ley polaco promulga una "Deber de olvidar" las imposiciones históricas antipolacas.
[5][5] Tras la enmienda, los primeros ministros polaco e israelí emitieron una declaración conjunta condenando el antisemitismo y rechazando el "anti-polonismo".
[5] Esta declaración fue condenada por Yad Vashem y su exdirector, el sobreviviente del Holocausto Yitzhak Arad, porque se consideró que equiparaba a los dos.
[60] El primer caso que se incoó bajo la ley fue el de la Liga Polaca Contra la Difamación contra un periódico argentino, Pagina / 12 , y su periodista Federico Pavlovsky por un artículo sobre la Jedwabne pogrom, publicado en 2017 antes de que se aprobara la enmienda.
[67] En 2019, el Tribunal Constitucional de Polonia decretó que el artículo 2.º era nulo y no vinculante.