FOGBANK

La NNSA exploró brevemente la provisión de un sustituto del FOGBANK, pero finalmente se decidió que dado que el FOGBANK ya había sido producido con anterioridad, serían capaces de volver a producirlo.

[3]​ Su fabricación implica el uso del moderadamente tóxico, altamente volátil acetonitrilo, el cual presenta un riesgo para los trabajadores (ocasionando tres evacuaciones solo en marzo de 2006).

Surgieron retrasos durante su construcción y, además, los ingenieros fracasaron constantemente en sus esfuerzos por producir FOGBANK.

Al extenderse los tiempos, sin tener éxito en su producción, el programa se demoró de manera sensible, y la NNSA finalmente decidió invertir $23 millones para intentar encontrar un material alternativo a FOGBANK.

Desafortunadamente, el material presentó problemas en las pruebas y, en septiembre de 2007, el estado del proyecto FOGBANK fue actualizado por la NNSA a "Code Blue" (Código azul), convirtiéndolo en una prioridad principal.

UU. dijo que, hasta la fecha, no habían recibido ningún arma reacondicionada.