[2] Luego asistió a la Universidad de Saint Louis y se graduó summa cum laude con una licenciatura en biología.
[11] Escribe en un blog para Psychology Today bajo el lema Beastly Behavior: How Evolution Shaped Our Minds and Bodies.
[12] Lents es el presentador y productor ejecutivo del podcast This World of Humans, una colaboración con el proyecto Visionlearning, que se centra en nuevas investigaciones en el área de la biología y las ciencias sociales.
[21] El trabajo de Lents ha sido citado por varias publicaciones, incluidas Associated Press, Vice, The New York Times, Scientific American y otras.
Su laboratorio descubrió recientemente un conjunto de genes de microARN en el cromosoma 21 humano que no se comparten con otros simios y que parecen haberse originado ex novo mediante reorganizaciones genómicas.
[36] En 2016, Lents publicó su primer libro, Not So Different: Finding Human Nature in Animals (No tan diferentes: Encontrando la naturaleza humana en los animales) con Columbia University Press .
El libro ha recibido críticas favorables de Publishers Weekly,[37] The Quarterly Review of Biology,[38] Psychology Today[39] entre otros.
Lents dice "... al explorar por qué los animales se comportan como lo hacen, aprendemos mucho sobre nosotros mismos".
[40] En 2018, Houghton Mifflin Harcourt publicó su segundo libro, Human Errors: A Panorama of Our Glitches, from Pointless Bones to Broken Genes (Errores humanos: un panorama de nuestros fallos, desde huesos sin sentido hasta genes rotos),[41] que fue incluido por Publishers Weekly como un "gran título" para la primavera de 2018 en la categoría de ciencia.
[42] En este libro, Lents explica que los humanos ya no necesitamos depender de la capacidad física del cuerpo porque aprendimos a resolver los desafíos de la vida usando nuestro cerebro para inventar herramientas y nuestras capacidades sociales para permitir la división del trabajo y la cooperación.
[44][45] Los defensores del Diseño Inteligente reaccionaron con una avalancha de artículos negativos, pero Lents respondió a sus argumentos y ataques personales manteniendo la discusión centrada en la ciencia.