[1] El término se utiliza desde aproximadamente 1997 y proviene del trabajo de Hans-Georg Backhaus.
[2] Otros nombres para esta tendencia marxista interna incluyen Neomarxismus (Neomarxismo), kritischer Marxismus (Marxismo crítico), Kapitallogik (Lógica capitalista), Hegelmarxismus (Marxismo de Hegel) o Marxismus als Sozialwissenschaft (marxismo como ciencia social).
En particular, insisten en que los enfoques microeconómicos de la teoría neoclásica de la economía no pueden explicar la constitución, el mantenimiento y la dinámica de las relaciones económicas de valor, y sólo pueden exhibir medios teóricos insuficientes cuando se trata de construcciones macroeconómicas como, por ejemplo, el ingreso nacional bruto.
Afirman que Marx, aunque incapaz de responder a estas preguntas, proporciona sin embargo un mayor grado de reflexión y conciencia de los problemas, que debe recuperarse de manera crítica para la discusión contemporánea.
Holger Wendt criticó la Nueva Lectura y argumenta que: “El mito de que el análisis de la forma del valor sólo se ocupa de la producción capitalista de mercancías ya desarrollada se contradice con el hecho de que Marx lo refiere explícitamente a las condiciones precapitalistas en todas las versiones publicadas”.