La objeción de la exigencia es un argumento común planteado en contra del utilitarismo y otras teorías éticas consecuencialistas.
[cita requerida] Peter Singer hizo famoso el caso de su forma exigente de consecuencialismo en «Hambruna, Riqueza y Moral» (en inglés: Famine, Affluence and Morality, Singer 1972).
Aquí está la esencia del argumento de Singer: Dado que está en nuestro poder prevenir el sufrimiento sin sacrificar nada de importancia moral comparable y debido a que la tercera y cuarta premisa rechazan dos intuiciones comúnmente sostenidas sobre nuestras obligaciones morales, estamos moralmente obligados a prevenir el sufrimiento en cualquier forma.
La moralidad, tal como la entiende Singer (desde una perspectiva consecuencialista), realmente es (y debería ser) tan exigente.
Si soy la única persona que posiblemente puede salvar la vida de alguien y puedo hacerlo a un costo relativamente bajo para mí, pero no lo hago, no tengo forma de justificar mi comportamiento ante los demás.
Para Pettit, el hecho de que haya hecho mi parte justa es suficiente justificación para haber permitido que el niño muera; por lo tanto, no se me puede criticar razonablemente por haber actuado de esta manera.