Este terreno fue declarado en 1999 parque natural y en 2000 Reserva de la Biosfera.
[12] Con anterioridad este país lo utilizó frecuentemente cuando compartía con el Ejército del Aire español la Base Aérea de Zaragoza y el polígono.
Como consecuencia resultó gravemente dañada la estructura interna del edificio, mientras que la cocina, el comedor, la cantina, el dormitorio de la tropa y otras dependencias anexas quedaron totalmente destruidas.
[3] Esta actividad con fuego real es remarcada por la portavoz de la Asamblea Antipolígono, Milagros Rubio.
[3] Una organización antimilitarista, en cuanto a la actividad realizada en este polígono de tiro concluye:
[21] Contabilizados desde 1968 (en los últimos 56 años) son 32 accidentes aéreos que han producido la muerte a 21 militares.
El riesgo para los civiles se constata en que los aviones sobrevuelan 50 kilómetros cuadrados de zonas habitadas.
A lo largo de todas las renovaciones, esta Junta ha sido favorable al mantenimiento del polígono de tiro dado el beneficio económico que supone al ser un territorio sin explotaciones económicas importantes.
Organiza, desde hace 37 años en el primer domingo de junio, una marcha pacífica que recorre cuatro kilómetros hasta la puerta de las instalaciones militares para pedir su desmantelamiento.
La posición de la Asamblea además de mostrar la necesidad del desmantelamiento del polígono, se mostró claramente antimilitarista, incluyendo en este rechazo a la violencia realizada por ETA.
[31] Aunque Defensa niega que se haya utilizado uranio empobrecido en el campo de tiro,[32] las asociaciones ecologistas dicen que en la zona no se han permitido realizar estudios sobre la posibilidad de que se haya utilizado y en su caso si pudiera persistir contaminación, ya que tras entrenamientos intensos en el polígono, este fue utilizado por la OTAN en los bombardeos de Bosnia y Kosovo.
[34] Un informe realizado en 2008 encargado por las Bardenas ha dado negativo para restos de uranio empobrecido.
[35] Tampoco se han realizado estudios epidemiológicos más detallados sobre la incidencia de cánceres u otras dolencias que pudieran estar relacionadas.
Corregida esa variable decía que de cada 100.000 habitantes, en varones, había 355,7 casos (360,1 en Navarra) y en mujeres 219,5 (233,3 en el conjunto de Navarra),[33] por lo que no había diferencias estadísticamente significativas.
En el mismo sentido se ha solicitado hacer pública la información existente de Cinco Villas, en Aragón, que es la zona más próxima al polígono, en el estudio El cáncer en la comarca de las Cinco Villas realizado por Moreno y Bernal en 2003, publicado en Medicina Militar, vol.
Defensa refiere que en el polígono está implantado un Sistema de Gestión Medioambiental acorde a la norma europea ISO 14001.
Así mismo todas las actividades que se realicen tratarán de reducir al máximo el impacto medioambiental.
[9] Ante este anuncio, la portavoz de Nafarroa Bai (NaBai), Uxue Barkos, presentó en el Congreso el 20 de mayo una moción por la que se instaba a desmantelar este Polígono.
Se opusieron a la misma el Grupo Socialista del Partido Socialista Obrero Español, en cuyo partido se encuentran los diputados por Navarra (en contra de su posición en marzo en el Parlamento de Navarra) y el Grupo Popular del Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro que también en Navarra se oponían a la renovación.
Se hubiera tratado del más largo realizado desde su creación, y en todo caso significó una rectificación de la postura del PSOE que consideraba, en 2004, que era preciso buscar una alternativa al polígono y su desmantelamiento.
[11] En el año 2009 se funda la organización "BardenasYa", iniciativa asamblearia de antimilitaristas integrada en la plataforma "Bardenas Libres 2018", que surge como escisión del movimiento contra el polígono de tiro.
BardenasYa está formada por habitantes de los pueblos Aragoneses y Navarros afectados por el polígono.
Su actividad se ha concretado en diferentes actos de informativos así como denuncias y manifestaciones.