Según Marco Juniano Justino, la sucesión de Arsaces II correspondió a Priapatios; quien habría sido apoyado por un golpe de estado de la nobleza parta contra Arsaces II por su debilidad ante Antíoco III.
A pesar de esta afirmación los historiadores modernos no le dan validez, pues Arsaces II acabó su reinado en el 185a.C.
una veintena de años después del tratado con Antíoco III Megas (209a.C.).
Justino no menciona (41.5.8-9) la relación entre Arsaces II y Priapatios; sin embargo gracias al descubrimiento de un ostracon en Nisa, primera capital parta, por los soviéticos en 1955 se demostró la relación familiar entre los dos primeros reyes arsácidas y Priapatios.
En otra línea, Justino (41.6.9) afirma que Arsaces I era bisabuelo de Mitrídates I (también hijo de Priapatios), si exceptuamos un error de traducción entre proavus y propatruus (bisabuelo/ tío abuelo), podríamos establecer varias relaciones: En cuanto a la cuestión de porqué el poder pasó a una rama colateral, algunos autores[3] argumentan que posiblemente Arsaces II perdiera a sus hijos mayores en la guerra contra Antíoco III Megas, y quedándole sólo nietos menores (para el Zoroastrismo la mayoría de edad está en los 15 años) tuviera que ceder la regencia-reinado a su rama colateral más próxima.