Reeducación a través del trabajo

Las estimaciones sobre el número de detenidos RTT en un año determinado oscilan entre 190.000 y dos millones.

La Laogai Research Foundation clasifica la reeducación a través del trabajo como un subcomponente bajo el paraguas del sistema de justicia penal laogai ("reforma a través del trabajo")[5]​ que generalmente se refiere a prisiones, granjas de prisión y campos de trabajo para criminales convictos.

La reeducación a través del trabajo, por otro lado, se refiere a detenciones para personas que no se consideran delincuentes o que solo han cometido delitos menores.

[5]​ Sin embargo, ambos sistemas implican trabajo penal y, a menudo, no permiten juicios ni audiencias judiciales.

[8]​ El término "reforma a través del trabajo" o laogai fue reemplazado oficialmente por "prisión" en 1994,[9]​ y el término "centro de reeducación" o láojiàosuǒ (劳教所) fue reemplazado por "centro correccional" en 2007.

[12]​ El sistema anteriormente incluía componentes tales como custodia y repatriación para individuos sin un permiso de residencia; "colocación laboral forzada",[13]​ que no se ha practicado ampliamente desde la década de 1990;[9]​ y "refugio e investigación", un sistema de detenciones para personas bajo investigación legal, que fue abolido en 1996.

[12]​ La Laogai Research Foundation también clasifica las instalaciones psiquiátricas, o ankang, como una forma de detención para disidentes políticos,[14]​ aunque no se reconoce oficialmente como parte del sistema penal de Laogai.

[16]​ La ley permitió a la policía condenar a los delincuentes menores y "contrarrevolucionarios" o "elementos antisocialistas"[16]​ al encarcelamiento en campos de trabajo sin derecho a una audiencia judicial o juicio,[6]​ y no permitió la revisión judicial para tener lugar hasta después de que se aplicara el castigo.

[17]​ Cuando Falun Gong fue prohibido en China continental en 1999, la reeducación a través del trabajo se convirtió en un castigo común para los practicantes.

[22]​ Ha habido numerosas llamadas para que el sistema sea reformado o reemplazado.

[28]​ Sin embargo, muchos grupos de derechos humanos dudaron de la eficacia de las reformas propuestas, diciendo que las nuevas leyes solo ayudarían a los delincuentes menores y no ayudarían a los presos políticos, y que las reformas no abolirían la reeducación a través del sistema laboral.

[36]​ Los informes sobre la reeducación a través del trabajo han encontrado difícil estimar el número de personas en los centros de reeducación,[6]​ y las estadísticas nacionales a menudo no estaban disponibles en el pasado.

[41]​ La sentencia para la reeducación a través del trabajo generalmente se lleva a cabo por la policía y no por el sistema judicial, por lo que los individuos rara vez son acusados o juzgados antes de ser detenidos.

-la educación a través del aparato laboral generalmente permite que menos detenidos sean juzgados.

[38]​ Los detenidos pueden solicitar que se derogue su detención mediante una "revisión administrativa" (xingzheng fuyi, 行政复议) de la decisión o presentando un "litigio administrativo" (xingzheng susong 行政诉讼) contra el Comité de Reeducación Laboral detenido.

[52]​[53]​ En 2001, el sociólogo Dean Rojek estimó que los detenidos generalmente trabajaban seis días a la semana, "en total silencio".

[43]​ Aunque aparentemente los drogadictos son puestos en reeducación por el trabajo para ser tratados por sus adicciones, algunas pruebas testimoniales han sugerido que poco "tratamiento significativo" tiene lugar en al menos algunos de los centros, y que los toxicómanos a menudo recaen en la adicción cuando son puestos en libertad.

Las personas que permanecen en reeducación a través del trabajo durante 5 años o más no pueden regresar a sus hogares, y aquellos que lo hacen pueden ser monitoreados de cerca y no se les permite salir de ciertas áreas.

Las ganancias se obtienen mediante la venta de los productos del trabajo forzoso y mediante la recolección de sobornos recibidos para reducir las condenas o garantizar que los familiares reciban una alimentación adecuada.

Una versión en línea del informe se convirtió rápidamente en la noticia más leída en China.

Sin embargo, la abolición planificada del sistema ha sido criticada por grupos de derechos humanos, y Amnistía Internacional ha publicado un informe titulado "Cambiando la sopa pero no la medicina".

Existe amplia evidencia de que tales políticas y prácticas continúan con toda su fuerza.

Asimismo, los peticionarios continúan siendo objeto de hostigamiento, obligados a instituciones mentales y enviados a “cárceles negras” y otras formas de detención arbitraria.

«Chinese Social Control: From Shaming and Reintegration to "Getting Rich is Glorious"».