Reforma económica soviética de 1965

Las reformas, coincididas con el Octavo Plan Quinquenal, condujeron a un crecimiento continuo de la economía soviética.

[3]​ Los gerentes tenían la responsabilidad de planificar la producción bruta futura, que subestimaban crónicamente para luego exceder la predicción.

[8]​ [9]​ La creciente influencia de la planificación estadística en la economía soviética se reflejó en la creación del Instituto Central de Matemáticas Económicas (Центральный экономико-математический институт; TSEMI), dirigido por Vasily Sergeevich Nemchinov .

[14]​ La política económica fue un área importante de crítica retrospectiva contra Jruschov en la prensa soviética.

[15]​ [16]​ Esta tendencia económica "reformista" en la Unión Soviética tuvo corolarios y cierto refuerzo mutuo en Europa del Este.

[21]​ Al tener más libertad para desviarse públicamente de la ortodoxia partidista, los periódicos ofrecieron nuevas propuestas para la economía soviética.

[26]​ Estas propuestas fueron controvertidas y criticadas especialmente como regresiones hacia un sistema económico capitalista.

El mes siguiente, Pravda publicó seis artículos más de académicos, planificadores y administradores que abogaban por la reforma.

Éstas comenzaron en 1964 con nuevas políticas para dos fábricas de ropa: la Bolshevichka en Moscú y la Mayak en Gorky.

[19]​ [30]​ Cuando las operaciones en las fábricas de ropa resultaron bastante exitosas, el experimento se amplió a unas 400 empresas más, en su mayoría en grandes ciudades.

Cualquier beneficio que supere el máximo de gasto iría al presupuesto central.

[46]​ [47]​ Un sistema experimental introducido en algunas empresas ofrecía bonificaciones adicionales por logros específicos, no sólo como una porción de las ganancias totales.

[48]​ Junto con una responsabilidad más directa sobre el fondo salarial, las empresas también obtuvieron el poder de despedir trabajadores.

De hecho, la reforma dio nuevos incentivos para los despidos, que en algunos casos podrían aumentar la rentabilidad.

[49]​ Para fomentar una planificación precisa, las empresas ahora serían castigadas por desempeñarse por debajo o por encima de sus objetivos previstos.

[53]​ Se establecerían cinco tipos de interés diferentes, desde preferencial hasta normal y punitivo.

Está facultado para rechazar o devolver (en un plazo de diez días) insumos innecesarios al proveedor.

[57]​ El cambio clave que representó la "descentralización" fue la delegación de responsabilidad sobre las inversiones en modernización.

Para los "planificadores óptimos" esta descentralización limitada era inadecuada, y la nueva importancia asignada a las "ganancias" era incompleta porque las empresas no controlaban suficientemente los factores que podían afectarlas.

[63]​ Bajo la Nueva Política Económica que comenzó en 1921, las empresas se clasificaron según su relativa interdependencia (y necesidad de producir guerra) o autonomía (es decir, aquellas "dotadas de completa independencia financiera y comercial").

[66]​ Inmediatamente surgieron quejas de que estos consejos no optimizaban las cadenas de producción en general, debido a su enfoque regional, y que entraban en conflicto con la autoridad del Gosplan .

[67]​ En 1962, los 104 sovnarkhozy se consolidaron en 47 jurisdicciones más grandes (una de las cuales controlaba todo Uzbekistán, Turkmenistán, Tadzhikistán y Kirguizia).

Sin embargo, en 1962-1963, los sovnarkhozy estaban subordinados a muchas otras agencias y organizaciones.

Gossnab se convirtió en el coordinador principal del suministro técnico-material y se le encargó el análisis a gran escala (posiblemente utilizando computadoras) para aumentar la eficiencia de la cadena de suministro.

[70]​ Los funcionarios locales debían supervisar las operaciones a distancia para garantizar el cumplimiento del espíritu de las reformas.

[71]​ El plan pedía una planificación central más detallada y científica, incluidos objetivos anuales.

[92]​ Los precios de los bienes de consumo no aumentaron oficialmente en absoluto; sin embargo, los consumidores pagaron precios más altos por las cosas que querían y necesitaban, ya que se introdujeron en el mercado productos más nuevos y más caros y se retiraron las versiones antiguas.

[95]​ [96]​ Las empresas donaron gran parte de sus ganancias, a veces el 80%, al presupuesto central.

[97]​ Sin embargo, los planificadores centrales no estaban satisfechos con el impacto de la reforma.

[98]​ Las reformas redujeron en cierta medida el papel del Partido en la microgestión de las operaciones económicas.