Debate Tanenbaum–Torvalds

Otros hackers notables, como David S. Miller y Theodore Ts'o se unieron al debate.

[8]​ Aunque el debate comenzó de forma relativamente moderada, con ambas partes involucradas haciendo solo declaraciones triviales acerca del diseño del kernel, se tornaría progresivamente más detallado y sofisticado con cada ronda.

Para poner las cosas en perspectiva, mencionó cómo escribir un kernel monolítico en 1991 era «un gran paso, de vuelta a los setentas».

[10]​ Linux era, en aquel momento, construido específicamente para el Intel 80386, un procesador significativamente más poderoso y costoso.

Torvalds intentó dar fin a la discusión en este punto, expresando que sentía haber reaccionado de forma exagerada a las declaraciones iniciales de Tanenbaum, y que le escribiría un correo electrónico personal para disculparse.

A pesar de este debate, Torvalds y Tanenbaum parece que continúan en buenos términos; Torvalds desea dejar en claro que no guarda negatividad contra Tanenbaum, y este último remarca que los desacuerdos acerca de cuestiones técnicas no deberían considerarse como disputas personales.

[1]​ En su segunda publicación, mencionó: Muchos participantes disintieron con que GNU fuese una alternativa adecuada.

Ya que Linux no tenía tal ambigüedad legal, los sistemas basados en él consiguieron más apoyo.

El libro asegura que Linux fue inicialmente copiado ilegalmente de MINIX.