Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong
El artículo 23 estipula que la ley debería haber sido promulgada solo por Hong Kong sin ningún otro aporte; En teoría, está diseñado para evitar la interferencia en los asuntos territoriales de Hong Kong.
En vigencia desde 1971, y nunca enmendada, la ordenanza establece un estándar legal que permite a las personas ser encarceladas simplemente por manipular material considerado contra el gobierno, sin necesidad de evidencia.
[5] La legislación de seguridad nacional en China continental es vista como controvertida por aquellos fuera del territorio.
[10] El Reino Unido, del cual Hong Kong es una antigua colonia, alentó a China a dar marcha atrás en la ley de seguridad según las disposiciones de la Declaración Conjunta Sino-Británica: los términos del Reino Unido que entrega la soberanía de Hong Kong a China incluyeron permitir que Hong Kong mantenga la autonomía y su forma de gobierno con sede en Reino Unido.
En este informe, Raab advierte más firmemente a China contra la interferencia y reitera el derecho del Reino Unido a comentar sobre Hong Kong.
[16] El informe solicita que China se abstenga de interferir en las elecciones de septiembre en Hong Kong, y acusa al gobierno chino de torturar a un diplomático británico, Simon Cheng, quien visitó el continente cuando trabajaba en el Consulado Británico en Hong Kong.
Seis días después, el Reino Unido dijo que una nueva ley de derechos humanos, que se ha estancado en Whitehall durante varios meses, podría usarse para "sancionar a los funcionarios chinos si Pekín sigue adelante" con la ley de seguridad nacional La ley británica debe ser una forma de legislación de Magnitsky, para que el gobierno sancione a quienes cometen actos que repriman los derechos humanos.
