Mark Fuhrman

Su falso testimonio se cita como una de las razones por las que el jurado absolvió a Simpson.

[4]​ Fuhrman mantuvo que no colocó ni fabricó evidencia en el caso de O.J.

Desde su jubilación del LAPD, ha escrito libros de delitos reales y dado charlas radiales.

Sus padres se divorciaron cuando tenía 7 años, y su madre volvió a casarse brevemente.

Durante una entrevista psiquiátrica sobre el tema, expresó su ideología racista, declarando que dejó de disfrutar del servicio militar debido a la supuesta insubordinación de mexicanoestadounidenses y afroestadounidenses, a los que describió como "negros".

En 1989, una declaración suya sobre la llamada resultó en que se arrestase a Simpson por violencia de género.

[14]​ Al menos 14 agentes que llegaron a la escena antes de Fuhrman informaron ver solo un guante.

Fuhrman estaba familiarizado con O. J. Simpson y Nicole Brown debido a la llamada por violencia doméstica en 1985.

(Aun así, Simpson intentó ponerse los guantes durante el juicio y parecieron ser demasiado pequeños.

El 8 de julio, una audiencia preliminar determinó que había evidencia suficiente para juzgarlo.

[9]​ A pesar de que más tarde los informes psiquiátricos de Fuhrman se declararon inadmisibles en el caso Simpson porque fueron determinados como demasiado viejos para tener relevancia directa, el artículo del New Yorker se publicó antes de que la selección del jurado se acabase o que la confiscación del jurado hubiese tenido lugar.

[21]​[17]​ Durante un contrainterrogatorio el 15 de marzo, el abogado F. Lee Bailey le preguntó a Fuhrman si había utilizado la palabra "negro" en los últimos diez años, a lo que Fuhrman respondió que no.

Entre 1985 y 1994, Fuhrman dio entrevistas grabadas a McKinny, una escritora que trabaja en un guion sobre agentes de policía mujeres.

Los registros contienen cuarenta y un casos de la palabra "negro" utilizados tan recientemente como 1988, incluyendo referencias en las cuales afirmaba haber perpetrado violencia contra afroestadounidenses.

[29]​[26]​ En los registros, Fuhrman también dice que él, como agente policial, creía que a veces era necesario mentir y admitía haber dado testimonio con respecto a acontecimientos de los cuales no había sido testigo.

[1]​[29]​ En el espectáculo televisivo Leeza, Singer más tarde declararía que Fuhrman también había afirmado: "Sí, trabajamos con negros y con pandillas.

A pesar de que anteriormente había respondido "no" cuando se le formuló la pregunta, esa vez invocó el derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación por consejo de su abogado.

[44]​ La libertad condicional de Fuhrman acabó temprano en 1998, y su condena se canceló 18 meses más tarde.

[2]​ En una entrevista televisiva con Diane Sawyer en octubre de 1996, Fuhrman admitió que no plantó evidencia en el caso Simpson.

[13]​[47]​ Bugliosi declaró más adelante que Fuhrman era una de las víctimas en el caso y que su mentira bajo juramento sobre los epítetos raciales no aumentaron al nivel de perjurio procesable porque sea inmaterial a los hechos reales del caso.

[41]​ Fuhrman ha dicho que cree que el LAPD podría haber arrestado Simpson en la tarde del 13 de junio, basado en la evidencia de sangre y sus declaraciones aparentemente contradictorias durante el cuestionamiento.

Aun así, cree que los oficiales senior del LAPD no quisieron tomar una posibilidad de equivocarse acerca de Simpson y quisieron esperar hasta que la evidencia genética preliminar entró.

[41]​ Aun así, la huella dactilar fue destruida en algún punto, y fue solo mencionada superficialmente en el juicio.

De hecho, Fuhrman más tarde descubrió que Vannatter y su socio, Tom Lange, ni siquiera sabían que la huella dactilar estaba allí porque ellos nunca leyeron las notas de Fuhrman.

Fuhrman también afirmó que Roberts podría haber corroborado muchos de sus otras observaciones, pero Marcia Clark no lo llamó para evitar avergonzar a Vannatter en el estrado.

Una vez que las cintas salieron, Fuhrman dijo, él habría estado casi más allá de la rehabilitación.

Aun así, Fuhrman también dijo que Ito nunca debería haber sido asignado al caso en primer lugar.

[41]​ Ito estaba casado con Margaret York, capitana del LAPD que anteriormente había sido agente superior de Fuhrman.

[49]​ El libro se adaptó para una película televisiva de 2002 protagonizada por Christopher Meloni como Fuhrman.

Dice que la Comisión Warren fue forzada a ratificar la Teoría de Bala Sola por razones políticas.