Teoría de Spalding-Rigdon sobre la autoría del Libro de Mormón
[nota 1] La teoría apreció por primera vez en Mormonism Unvailed, [sic] un libro de E. D. Howe.
[6] Algunos autores afirman que tiene similitudes al Libro de Mormón tanto en la narrativa como en la temática.
[7][8] El manuscrito encontrado en 1884, denominado Manuscript Story - Conneaut Creek (en español, Historia del manuscrito - Arroyo Conneaut) es una historia ficticia sobre un grupo de romanos que, mientras navegaban hacia Inglaterra a principios del IV d. C., se desviaron de su rumbo y desembarcaron en el este de América del Norte.
[9] Aunque el manuscrito encontrado en 1884 no cuenta la misma historia que la que afirmaba Howe, [10][2][11] Algunos autores como Vernal Holley afirman ver muchas similitudes entre este y El Libro de Mormón.
[13][14] La historiadora Fawn Brodie expresó sospechas sobre estas declaraciones, afirmando que tenían un estilo demasiado uniforme para venir de diferentes personas.
En esa lista se incluían los nombres de Rigdon y Spalding.
[25] El nieto de Rigdon, Walter Sidney Rigdon, dijo en una entrevista que la familia sabía que la «Biblia Dorada» ―un término en ocasiones considerado despectivo para el Libro de Mormón― fue un engaño ideado por Rigdon y Joseph Smith para ganar dinero y que estaba basada en el manuscrito Spalding.
En 1840, Benjamin Winchester, un defensor mormón publicó un libro rechazando la teoría de Spalding como "una pura invención".
Winchester atribuyó la creación de toda la historia al doctor Philastus Hurlbut, un Santo de los Últimos Días que había sido excomulgado y, según Joseph Smith, llevaba varios meses buscando información negativa sobre él.
Aun así, según este profesor, «no es capaz ni siquiera de comenzar a explicar los testigos, la Doctrina y convenios, la Perla de gran precio y muchos otros asuntos» [31] Diferentes estudios por ordenador sobre la autoría del Libro de Mormón han dado resultados contradictorios y conflictos sobre qué metodología es la adecuada para dar los resultados más fiables.
Críticos creyentes han argumentado sobre el mencionado estudio que una «aplicación ingenua de la metodología NSC» habría conducido a «resultados engañosos», debido a que et al.
