Precios de producción
Para los productores eficientes, normalmente habrá un margen mayor entre sus costos y sus ingresos por ventas (más ganancias), y para los productores menos eficientes, habrá un margen menor entre sus costos e ingresos (menos ganancias).
[14] Marx esbozó cuestiones complicadas de una manera taquigráfica que a veces resulta ambigua e incompleta, y no hace explícitas todas las implicaciones.
Según el estudioso marxista alemán Michael Heinrich, "Marx no estaba ni cerca de resolver todos los problemas conceptuales".
En la producción capitalista, un impuesto básico sobre las ganancias es la precondición normal para el suministro de bienes y servicios.
Sin embargo, en un mercado de productos bien establecido, las fluctuaciones en la oferta y la demanda no suelen ser muy grandes.
Si el precio es demasiado bajo, los vendedores no pueden cubrir sus costos y obtener ganancias.
[22] Básicamente, Marx sostiene que los precios de los nuevos productos vendidos tenderán, suponiendo la libre competencia en un mercado abierto, a estabilizarse en un nivel promedio que permita al menos una tasa de ganancia "normal" sobre el capital invertido para producirlos y, como un corolario, que si no se puede alcanzar esa tasa de ganancia socialmente promedio, es mucho menos probable que los productos se produzcan (debido a condiciones de rentabilidad comparativamente desfavorables).
[25] La condición previa es la libre movilidad del capital y la mano de obra y, por tanto, existe una tendencia sistémica a eliminar todos los obstáculos que impiden a los inversores invertir en sectores donde las ganancias son mayores.
Puede respaldarse con alguna evidencia textual, en la medida en que Marx a veces define el precio de producción como el precio que se aplicaría si la oferta y la demanda de productos estuvieran equilibradas.
Se puede encontrar apoyo a esta interpretación en El capital, tomo I, donde Marx critica y ridiculiza el concepto de "precio natural del trabajo"; este concepto, sostiene, se basa en confusiones de varias categorías económicas diferentes.
Sin embargo, la economía política clásica no proporcionó ninguna teoría creíble sobre cómo podría ocurrir realmente este proceso.
Sin embargo, Marx afirma que en su mayoría tenderán a converger en el largo plazo.
La "gravitación" podría interpretarse como un proceso físico real, un resultado estocástico empírico o una descripción puramente teórica.
[53] Marx había señalado el camino para resolver los problemas planteados por los economistas políticos clásicos, pero sin dar una respuesta completa.
En realidad, es justo al revés: las empresas más eficientes que utilizan menos mano de obra para producir productos reciben mayores ganancias.
Tan pronto como se admite la variabilidad sincrónica y diacrónica en la productividad laboral, las dos famosas identidades no pueden ser ciertas ni siquiera en teoría.
Pero todo esto nunca ha molestado a los estudiosos neoclásicos como Paul Samuelson en su interpretación de lo que Marx intentó hacer.
En el mundo real, no existen fuerzas causales que puedan garantizar una coincidencia tan exacta.
En la práctica, eso significa simplemente que existe un precio de venta mínimo al cual un bien puede producirse de manera viable y rentable; Si no es posible vender un producto a ese precio, es poco probable que se produzca.
Hay disparidades constantes en el espacio y el tiempo entre los gastos en mano de obra y los rendimientos del capital, pero también hay constantes intentos de superar o aprovechar esas disparidades.
Entre los sucesivos intercambios, sin embargo, se conservó, transfirió y añadió valor económico.
La "gestión de precios" no era realmente posible en la medida en que los precios estuvieran determinados por mercados que los productores individuales no podían controlar, pero sí era posible una gestión basada en el valor.
Mientras tanto, sobre su precio sólo se pueden formular hipótesis a partir de datos anteriores.
De manera un tanto confusa, el precio de costo se refiere en un momento al capital adelantado (insumo) y en otro momento a un componente del valor del nuevo producto (producto).
Esto podría estar bien si el objetivo es simplemente investigar qué beneficio recibiría una empresa o sector en promedio, habiendo producido un determinado valor de producción con una determinada composición de capital.
En ese caso, tampoco hay prueba formal de ninguna relación necesaria entre valores y precios, y el manuscrito de Marx realmente parece un desvío teórico interminable e inútil que no conduce a ninguna parte.
Cualquiera que sea el punto de vista que se adopte sobre las cuestiones teóricas, nadie puede evadir los efectos recíprocos (simultáneos o secuenciales) del comportamiento empresarial individual y los resultados económicos agregados.
Sin embargo, no había proporcionado un modelo para predecir con precisión movimientos de precios específicos.
Anwar Shaikh y el Dr. Paul Cockshott, argumentan con evidencia estadística que incluso una "teoría del valor trabajo ricardiana con una precisión del 93%",[98] es un mejor predictor empírico de los precios que otras teorías.
Sin embargo, la validez de las técnicas econométricas para medir las desviaciones precio-valor aún está en disputa.
